LA CRISPACIÓN EN EL LENGUAJE

 

by LA CRISPACIÓN EN EL LENGUAJE © 2024 RAFAEL SABATER BOIX está autorizado bajo Creative Commons Atribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional licencia CC BY-NC-ND 4.0

 LA CRISPACIÓN EN EL LENGUAJE

En los últimos años, la dureza y crispación que caracterizan el lenguaje político en España han alcanzado niveles inquietantes. Este fenómeno no solo atestigua una polarización extrema en el ámbito político, sino que también pone de manifiesto una profunda fractura social, marcada por la creciente incapacidad para dialogar y arribar a consensos. Aunque no es un mal exclusivo de España, su expresión en este país adquiere un matiz singular, influido por su reciente historia, divisiones territoriales y diferencias ideológicas que se han acentuado por alianzas con partidos minoritarios que promueven una ruptura tanto territorial como social.

Este estado de crispación se ve alimentado por decisiones políticas que parecen estar motivadas únicamente por la ansia de conservar el poder a cualquier costo, lo que lleva a adoptar medidas que en otras circunstancias jamás se habrían considerado viables. Ejemplos de esto incluyen indultos negociados, excarcelaciones de individuos condenados por delitos graves sin que estos hayan mostrado el más mínimo atisbo de arrepentimiento, así como pactos económicos profundamente desiguales. Todo ello ocurre en un contexto de escándalos que han dejado al actual gobierno en una posición bochornosa, y que, como respuesta, propician en el hemiciclo la repetida retórica del "y tú más", evocando un ambiente que poco se asemeja a un diálogo civilizado y más bien evoca el comportamiento de un patio de colegio.

La crispación del discurso político, lejos de ser un mero episodio pasajero, representa un desafío significativo que pone en riesgo la cohesión social y la salud democrática en el país.

Puntos sobre la Dureza y Crispación del Lenguaje Político:

1. Polarización Ideológica: La aparición de nuevos partidos políticos y el resurgimiento de viejas tensiones han contribuido a una división más notoria en el panorama político. Esta polarización lleva a que los discursos sean más extremos y confrontativos, donde el adversario es visto no solo como una persona con opiniones diferentes, sino como un "enemigo".

2. Uso de Términos Descalificativos: En el debate político actual, muchas veces se recurre a la descalificación y al insulto. Palabras que antes podrían haber sido consideradas inaceptables en la arena política, ahora son moneda corriente, alimentando un ambiente de hostilidad.

3. Redes Sociales y Desinformación: Las plataformas digitales han amplificado la crispación, permitiendo que discursos incendiarios y desinformaciones se propaguen rápidamente. La inmediatez y el anonimato de las redes facilitan comentarios extremos y agresivos, despojando a los debates políticos de su matiz y complejidad.

4. Crisis de Representatividad: Muchos ciudadanos sienten que los partidos políticos no representan sus intereses, lo que provoca un desencanto que se traduce en un lenguaje de oposición y rechazo. Esto genera una atmósfera en la que se prioriza el ataque sobre la propuesta, lo que dificulta el entendimiento.

Análisis de la Falta de Tolerancia.

La falta de tolerancia hacia diferentes puntos de vista puede depender de varios factores:

1. Identidad y Pertenencia: Para muchas personas, las ideologías políticas forman parte de su identidad y autoimagen. Esto hace que cualquier crítica relevante a sus creencias se perciba como una amenaza personal, lo que lleva a la defensiva y la intolerancia.

2. Cognición Selectiva: Las personas tienden a buscar y dar prioridad a información que confirme sus creencias preexistentes. Este sesgo cognitivo refuerza la desconfianza hacia posiciones ideológicas opuestas, creando burbujas informativas que alimentan la intolerancia.

3. Emoción por encima de la Razón: En una sociedad donde las emociones juegan un papel clave en la toma de decisiones, los discursos políticos que apelan al miedo, la ira o la indignación son más efectivos. Esto provoca una reacción visceral que excluye la posibilidad de un diálogo racional.

4. Educación y Cultura del Disenso: En muchos casos, falta formación en habilidades de pensamiento crítico y en la gestión de conflictos. La cultura del disenso y el debate constructivo no se fomenta adecuadamente, lo que lleva a la confrontación en lugar de la negociación.

Contradicciones en el Discurso Político.

Una de las principales fuentes de la crispación es la evidente contradicción entre el discurso político y las acciones de quienes lo representan. Por un lado, los líderes promulgan ciertas políticas y conductas que son presentadas como necesarias para el bienestar general, mientras que, por otro, sus acciones demuestran una desconexión alarmante con la realidad que enfrentan los ciudadanos comunes.

Un ejemplo de esto es la implantación de la Agenda 2030, que busca transformar hábitos de consumo y movilidad, recomendando el uso de vehículos sostenibles y con limitaciones en determinadas zonas. Sin embargo, resulta irónico que el presidente del gobierno utilice un avión oficial para trayectos cortos, evidenciando una discrepancia entre las recomendaciones para la población y sus propias decisiones.

Asimismo, se argumenta que la reducción del consumo de carne es esencial para combatir la contaminación generada por la cría de ganado. Las élites políticas promueven estos cambios alimenticios, sugiriendo alternativas como insectos, mientras que ellos mismos disfrutan de las mejores carnes sin restricciones. Esta doble moral genera desconfianza y resentimiento, especialmente cuando los ciudadanos se ven exhaustivamente gravados por impuestos que sostienen un sistema que beneficia a unos pocos.

Estas contradicciones no solo agravan la percepción de injusticia, sino que también alimentan la crispación generalizada, ya que las políticas diseñadas para todos son seguidas de privilegios para unos cuantos.

Conclusión:

La exposición sobre "La crispación en el lenguaje" destaca la creciente polarización y dureza del discurso político en España, lo que sugiere que no se trata de un fenómeno aislado, sino de un síntoma de una fractura social más profunda. A través de la descripción de decisiones políticas extremas y la falta de diálogo constructivo, se concluye que esta crispación no solo afecta a la política, sino que también refleja y exacerba divisiones en la sociedad.

Las decisiones tomadas en este contexto, impulsadas por la búsqueda de poder, contribuyen a un entorno de desconfianza y hostilidad que dificulta la posibilidad de alcanzar consensos y acuerdos. Además, el uso de retóricas divisorias en el ámbito político aleja a los ciudadanos de una participación constructiva en el debate democrático.

En resumen, la conclusión principal es que la crispación en el lenguaje político es un fenómeno preocupante que amenaza la cohesión social y la salud de la democracia en España, proponiendo la necesidad urgente de fomentar un diálogo más civilizado y constructivo para superar esta polarización.

 

Fdo.

Rafael Sabater Boix.

En San vicente del Raspeig a 1 de noviembre 2024